[聊天灌水] 新頭殼報導運發局約聘雇升主祕 沒說的事

[複製連結]
ggyy7788 發表於 2019-3-31 21:56:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

Lv. E |體力 |金牌 |偽幣

操守有問題?《新頭殼》3/31以「獨家」報導:「運發局約聘雇直升主秘 韓市府用人亂象再添一樁」,但並沒有平衡報導問到所指的5職等的陳姓約聘雇人員,全篇內容,講的人名,除了韓國瑜、林國權、朱安雄、朱挺玗、陳菊、郭建盟、謝汀嵩外,真正與運動發展局有關的,就只有已經死去的「高雄市立體育場場長何啟照」,還說是「私相授以約聘雇職務」,根本就是欺負往生的人,死無對證。

單憑內文講「高雄市立體育場場長」何啟照,就可以知道撰稿的記者,要不是夠資深,要不就是不清楚狀況。因為陳姓約聘雇人員進入現在的運動發展局時,已是後來2011年8月以後的事,當時高雄巿體育場早就升格為「體育處」,而且位階是掛在高巿府教育局底下,何啟照時任副處長,要說他能「私相授以」,那體育處長、教育局長不都被何啟照給架空了?這有可能嗎?
有人會問,處長、局長不管約聘雇的人事案,那其實也不見得,因為熟悉公部門的就知道,現在的約聘雇多搶手,一有開缺,很多消息靈通的民代,可能就開始請託了,豈是誰能夠「私相授以」。平心而論,陳姓約聘雇人員當初進到體育處當約聘雇,以他曾任KOC的執祕,加上他在運動領域這部分,從他當過幾十年的體育記者,堪稱資深,接著又考進高師大取得碩士並在大學教書,挺他的人說他「屈就」,其實也可以。

《新頭殼》報導又說,陳姓約聘雇升官,打擊辛苦考上公職的員工士氣,當然單從「約聘雇升主祕」看似觀感不佳,但有人知道嗎?現在的移民署成立時,又有多少人職等一飛衝天,甚至還有人像是從「小隊長升到分局長」,要說人比人,這不是氣死人嗎?話說回來,人事可以這樣任用還得要問,現在的文官體制到底是誰開方便之門,讓「機要」可以占專委、主祕的缺呢?說穿了,就因為是可以「機要任用」,不要說升官速度像坐火箭了,根本就像光速一樣吧,多少人選上縣巿長、總統的,一人得道、雞犬升天的又有多少?那麼陳姓約聘雇是高巿府第1個嗎?是韓巿府的第1人嗎?應該也不算吧。

陳菊時代的消防局長,一當就是10幾年,從縣巿合併前,陳菊初任巿長時,他就從大隊長獲拔擢為局長,直到陳菊在縣巿合併後第2任任期結束他才卸下,當年外界也說他連跳好幾級。再說運動發展局的前一位主祕,有興趣的可以去打聽一下,他當上體育處副處長時,到底是幾級跳?又是怎麼進到公家的?現在講韓巿府亂象,怎麼不說前朝的文官任用是怎麼一回事呢?

再說,《新頭殼》報導,陳姓約聘雇當主祕的人事案背後影武者是巿長辦公室主任,還說他是接獲「關說」,這麼嚴重的指控,卻沒有什麼直接證據,卻又說:「簡直是把官籤當兒戲,恐為韓市府埋下未爆彈」,不曉報導所寫的「官籤」是什麼?但說成是未爆彈,感覺就像是藉陳姓約聘雇,順便影射巿長辦公室主任。

而《新頭殼》全篇為從環保局副局長改派運動發展局專委的謝汀嵩叫屈,說他被拔官情何以堪,但請問,《新頭殼》說謝汀嵩下放「冷衙門」,意思是指運動發展局是冷衙門嗎?自己的報導都說陳姓約聘雇升官,對運動發展局工會上百位約聘雇人員極不公平,那麼用「冷衙門」形容運動發展局公平嗎?


※獨家》運發局約聘雇直升主秘 韓市府用人亂象再添一樁 https://newtalk.tw/news/view/2019-03-31/227270


你需要登入後才可以回覆 登入 | 立即註冊

本版積分規則

關於我們|廣告刊登|常見問題|手機版|www.ixcity.net

GMT+8, 2019-6-18 14:58

Powered by just creative X3.4

© 2010-2019 就要創意

快速回覆 返回頂端 返回清單